Masalah pelanggaran hak asas orang dalam bentrokan bersenjata

Di Bawah Bayang-Bayang Peluru: Mengungkap Tragedi Pelanggaran Hak Asasi Manusia dalam Konflik Bersenjata

Konflik bersenjata, dari perang antarabangsa berskala besar hingga pemberontakan domestik yang berlarutan, adalah salah satu bentuk krisis kemanusiaan yang paling merosakkan. Di sebalik dentuman senjata dan strategi ketenteraan, terdapat kisah-kisah pedih tentang pelanggaran hak asasi manusia yang sistematik dan meluas. Ironinya, walaupun wujudnya rangka kerja undang-undang antarabangsa yang kukuh untuk melindungi individu dalam situasi konflik, realitinya seringkali adalah kegagalan tragis untuk menegakkan prinsip-prinsip kemanusiaan asas. Artikel ini akan menyelami lebih dalam mengenai masalah pelanggaran hak asasi manusia dalam bentrokan bersenjata, mengupas bentuk-bentuk pelanggaran, punca-punca, serta implikasi jangka panjangnya.

Kerangka Undang-Undang yang Sering Diabaikan

Untuk memahami pelanggaran, kita perlu terlebih dahulu memahami kerangka perlindungan yang sepatutnya wujud. Terdapat dua cabang undang-undang antarabangsa utama yang relevan:

1. Undang-Undang Kemanusiaan Antarabangsa (UUKM) atau Undang-Undang Konflik Bersenjata (LOAC): Ini adalah undang-undang yang secara khusus mengatur perilaku dalam konflik bersenjata. Inti dari UUKM adalah Konvensyen Geneva (1949) dan Protokol Tambahannya. Prinsip utamanya adalah membezakan antara kombatan dan bukan kombatan, serta melarang serangan ke atas orang awam dan infrastruktur awam. UUKM juga melindungi mereka yang tidak lagi mengambil bahagian dalam pertempuran (contohnya, askar yang cedera atau tawanan perang) dan mengehadkan penggunaan senjata tertentu.
2. Undang-Undang Hak Asasi Manusia Antarabangsa (UHAMA): Walaupun sering dikaitkan dengan masa aman, banyak hak asasi manusia tetap berlaku semasa konflik bersenjata, walaupun sesetengahnya mungkin tertakluk kepada pengehadan yang sah dan perlu. Hak untuk hidup, larangan penyeksaan, dan larangan perhambaan adalah contoh hak mutlak yang tidak boleh digantung walau dalam keadaan apa pun.

Walaupun kedua-dua kerangka ini wujud, pelanggaran berterusan membuktikan bahawa niat undang-undang seringkali tidak diterjemahkan kepada perlindungan yang berkesan di lapangan. Kekebalan daripada hukuman (impunity), kurangnya kemahuan politik, dan sifat konflik moden yang kompleks sering menjadi punca utama kegagalan ini.

Bentuk-Bentuk Pelanggaran Hak Asasi Manusia yang Lazim

Dalam pusaran konflik, pelbagai bentuk pelanggaran hak asasi manusia sering berlaku, antaranya:

1. Serangan Sasaran dan Tidak Bermatlamat ke Atas Orang Awam: Ini adalah pelanggaran paling asas UUKM. Pasukan bersenjata, sama ada aktor negara atau bukan negara, seringkali sengaja menyasarkan orang awam, rumah, pasar, hospital, dan sekolah. Serangan tidak bermatlamat (indiscriminate attacks) yang tidak membezakan antara kombatan dan bukan kombatan juga sering berlaku, menyebabkan kematian dan kecederaan yang tidak perlu kepada penduduk awam.
2. Keganasan Seksual sebagai Senjata Perang: Pemerkosaan, perhambaan seks, dan bentuk-bentuk keganasan seksual lain digunakan secara sistematik sebagai taktik perang untuk menindas, menghina, dan menghukum komuniti. Ia menyasarkan wanita, kanak-kanak, dan kadang-kadang lelaki, meninggalkan trauma fizikal dan psikologi yang mendalam, serta stigma sosial yang berkekalan.
3. Perekrutan dan Penggunaan Kanak-Kanak sebagai Askar: Kanak-kanak seawal usia 8 atau 9 tahun dipaksa atau dipujuk untuk menyertai kumpulan bersenjata, sama ada sebagai kombatan, pengintip, porter, atau hamba seks. Pelanggaran ini merampas zaman kanak-kanak mereka, mendedahkan mereka kepada keganasan yang ekstrem, dan meninggalkan parut psikologi yang kekal.
4. Penahanan Sewenang-wenang, Penyeksaan, dan Kehilangan Paksa: Individu sering ditahan tanpa waran, tanpa akses kepada proses undang-undang, dan diseksa untuk mendapatkan maklumat atau sebagai hukuman. Kehilangan paksa, di mana individu ditahan secara rahsia dan status mereka tidak didedahkan, adalah satu bentuk kekejaman yang menyebabkan penderitaan yang melampau kepada keluarga mangsa.
5. Pemusnahan Infrastruktur Awam dan Penafian Akses Kemanusiaan: Hospital, klinik, sistem air, dan infrastruktur kritikal lain sering dimusnahkan, mengakibatkan kekurangan bekalan asas dan perkhidmatan kesihatan. Penafian akses kepada bantuan kemanusiaan seperti makanan, air, dan ubat-ubatan juga digunakan sebagai taktik perang, menyebabkan kebuluran dan wabak penyakit.
6. Pengusiran Paksa dan Pemindahan Penduduk: Jutaan orang terpaksa melarikan diri dari rumah mereka akibat konflik, menjadi pelarian di negara lain atau orang yang dipindahkan di dalam negara mereka sendiri (IDPs). Mereka sering menghadapi risiko tinggi keganasan, eksploitasi, dan kekurangan akses kepada keperluan asas.
7. Pembunuhan di Luar Undang-Undang dan Pembunuhan Beramai-ramai: Pembunuhan individu atau kumpulan tanpa proses undang-undang yang sewajarnya, sering berlaku sebagai tindakan balas dendam atau pembersihan etnik. Dalam kes yang ekstrem, ia boleh meningkat kepada jenayah terhadap kemanusiaan atau pembunuhan beramai-ramai.

Punca dan Faktor Penyumbang

Pelanggaran ini tidak berlaku dalam vakum. Beberapa faktor menyumbang kepada kejadian dan keterukan mereka:

• Kekebalan daripada Hukuman: Apabila pelaku jenayah perang dan pelanggaran hak asasi tidak dipertanggungjawabkan, ia mewujudkan budaya impunity yang menggalakkan pelanggaran berulang.
• Sifat Konflik Moden: Konflik asimetri, di mana aktor negara berhadapan dengan kumpulan bukan negara, sering mengaburkan garis antara kombatan dan bukan kombatan. Kumpulan bukan negara pula mungkin tidak terikat secara rasmi oleh UUKM, walaupun prinsipnya tetap relevan.
• Dehumanisasi dan Propaganda: Kempen propaganda yang dehumanisasi musuh atau kumpulan etnik/agama tertentu boleh membenarkan kekejaman dan mengikis empati.
• Kekurangan Keupayaan Institusi: Institusi negara yang lemah atau runtuh semasa konflik tidak dapat melindungi rakyat mereka atau menguatkuasakan undang-undang.
• Kepentingan Politik dan Ekonomi: Konflik sering didorong oleh kepentingan politik, ekonomi, atau sumber daya, di mana perlindungan hak asasi manusia menjadi sekunder.

Impak Jangka Panjang dan Jalan ke Hadapan

Impak pelanggaran hak asasi manusia dalam konflik bersenjata adalah mendalam dan berpanjangan. Ia bukan sahaja menyebabkan kehilangan nyawa dan kecederaan fizikal, tetapi juga meninggalkan parut psikologi yang kekal pada individu dan masyarakat. Trauma generasi, keruntuhan struktur sosial, kemusnahan ekonomi, dan kitaran keganasan sering menjadi legasi pahit konflik.

Untuk menangani masalah ini, pendekatan pelbagai serampang adalah kritikal:

1. Memperkukuh Penguatkuasaan Undang-Undang Antarabangsa: Mesti ada keazaman politik yang lebih besar untuk mendakwa pelaku jenayah perang di peringkat nasional dan antarabangsa (melalui Mahkamah Jenayah Antarabangsa atau tribunal ad hoc).
2. Pencegahan Konflik dan Diplomasi: Usaha untuk mencegah konflik daripada berlaku atau mengeskalsi adalah langkah pertama yang paling penting dalam melindungi hak asasi manusia.
3. Akses Kemanusiaan Tanpa Halangan: Memastikan organisasi kemanusiaan dapat mencapai mereka yang memerlukan tanpa halangan adalah penting untuk menyelamatkan nyawa dan mengurangkan penderitaan.
4. Pendidikan dan Kesedaran: Meningkatkan kesedaran tentang UUKM dan UHAMA di kalangan kombatan dan orang awam boleh membantu memupuk budaya penghormatan terhadap hak asasi manusia.
5. Sokongan untuk Mangsa: Menyediakan sokongan psikososial, perubatan, dan undang-undang kepada mangsa keganasan konflik adalah penting untuk proses penyembuhan dan keadilan.

Kesimpulan

Di bawah bayang-bayang peluru, di mana kemanusiaan seringkali terkoyak, pelanggaran hak asasi manusia adalah realiti yang menyedihkan dan berulang. Ia adalah peringatan yang menyakitkan tentang kegagalan kolektif kita untuk melindungi yang paling rentan. Mengakhiri kitaran kekejaman ini memerlukan lebih daripada sekadar undang-undang di atas kertas; ia memerlukan komitmen global yang tidak berbelah bahagi untuk menegakkan prinsip kemanusiaan, memastikan akauntabiliti, dan berusaha tanpa henti demi keamanan yang adil dan berkekalan. Hanya dengan itu, kita boleh berharap untuk melihat cahaya di luar bayangan peluru, di mana setiap individu dihormati hak asasinya, walau dalam keadaan apa pun.